Tenemos que detener la violencia contra las mujeres indigenas!

ERBOL : 18:54. El presidente Evo Morales promulgó la tarde de este viernes la Ley 222 de Consulta a los pueblos del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) haciendo caso omiso a los pedidos de diferentes instituciones que demandaban llegar a un consenso antes de dar viabilidad a la norma.
La Ley que busca eliminar la intangibilidad del TIPNIS y construir la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos por medio del Parque, fue promulgada en presencia de los corregidores del Consejo Indígena del Sur (CONISUR, ES DECIR DE LOS COCALEROS QUE AVASALLARON PARTE DEL PARQUE EN EL POLÍGONO 7 Y ESTÁN INTERESADOS EN LA SIEMBRA DE COCA VERSUS COCAÍNA), el gabinete ministerial, legisladores masistas y e invitados en general.

“Si esta Ley de Consulta es inconstitucional como dicen, presenten una demanda”, espetó Morales a quienes cuestionan la Ley.
En una carta enviada al primer mandatario, el Defensor del Pueblo, Rolando Villena le recordó que la consulta previa, que pretende realizar es a destiempo, considerando que ya se encuentra en ejecución la construcción del tramo I y III de la carretera, cuyo contrato de construcción entre el gobierno y la empresa brasileña OAS fue suscrito en octubre de 2008. (Empresa de antecedentes poco éticos y en una licitación frauduenta con 22 enmiendas inaceptables para Bolivia)
Asimismo, la víspera, cuatro instituciones dedicadas a diferentes áreas: Fundación Unir, Fundación Jubileo, Fundación Tierra y Derechos Humanos de La Paz, exhortaron al presidente Morales a suspender toda medida de promulgación a la Ley de Consulta, hasta que se abra un proceso de diálogo sobre los diversos aspectos del conflicto y se culmine en la elaboración de un Plan de Conciliación.
Esta mañana, representantes de las comunidades indígenas que viven en el TIPNIS, en comunicación con Erbol, vía banda lateral, señalaron que no se oponen a la construcción de la carretera Cochabamba–Beni, si no al tramo II de esa vía que atraviesa por el corazón de esa reserva natural.
“No queremos la carretera en nuestro territorio. Nosotros somos los dueños del territorio (…) no estamos en contra del proyecto, pero que pase por otro lado (…) tenemos el río”, manifestaron.
En ese sentido, rechazaron la Ley de consulta del CONISUR, sancionada la víspera por la Asamblea Legislativa Plurinacional y promulgada hace minutos por el jefe de Estado.
La Paz, 10 febrero 2012 – F.C./

Seamos optimistas y miremos en la izquierda un referente del que algun dia saldra la luz que alumbre verdaderamente a la Revolucion de verdad.

1.- Pese a existir muchos reparos con el método de Hondt, se lo usa en varios países europeos y de América Latina; encontré que existe otro método “mas justo” para distribución de escaños, el Webster; se parte de una premisa acerca de la noción o concepto de justicia, y se hace una fórmula matemática que haga más “justa” la repartición. A pesar de todo, sin ser matemático -es más, siempre fui malito para fórmulas y cálculos- no encuentro mucha diferencia entre estos dos métodos. De lo que entiendo es que básicamente se apunta a eliminar partidos u organizaciones que no alcancen el 5%….y según recuerdo cuando el CNE era TSE, se eliminaban partidos bajo esta premisa. Habría que definir eso de “minorías”…en el Gobierno hay representantes indígenas, afroamericanos, e incluso minorías sexuales, no es eso participación democrática?. Y, no es más democrático aún que aquellos partidos u organizaciones que tienen mínima representación (no por esto son minoría) deban desaparecer.

http://www.grupoescalar.com/download/documentos.htm

2.En la entrevista a María Paula Romo, por Jorge Ortiz, escuché que tal artículo habíase borrado del Código de la Democracia, me puse a buscar y nada más alejado de la verdad Dra Romo! el artículo está ahí enterito. Arriba se menciona una extensa lista sobre “temasd de importancia nacional”, nuevamente no es cierto, son párrafos, estos sí que se sugieren se aumenten al mencionado artículo. Podría ser que se los utilice en propaganda indirecta, pero acaso no es democrático estar atento y denunciar e impedir este hipotético?.
De otro lado, Ustedes dan por sentado que se va a incrementar la propaganda gubernamental, asumo así pues dicen que “malgastan nuestros recursos”…y respecto del debate político, al contrario de lo que Ustedes afirman, el debate político siempre estará, es más, desde hace 5 años el mismo ha crecido en todos los medios, en as redes. Honestamente, Ustedes creen que la propaganda incidirá en los resultados electorales? siendo así por qué no ganó entonces Alvarito.

3. La valoración subjetiva es individual, en un análisis de determinada situación en la que intervienen más de dos personas pasa a ser objetiva, cuando se llegan a conclusiones; más aún cuando se trata de interpretar la aplicación de una ley. Por lo tanto, no afecta la libertad de prensa, al contrario, la cualifica. Nunca se ha mencionado que estarán prohibidos programas de opinión, entrevistas, análisis.

http://confirmado.net/politica/295-politica/12474-las-reformas-al-codigo-de-la-democracia-evitaran-que-los-medios-de-comunicacion-sean-actores-politicos-ilegitimos
http://www.youtube.com/watch?v=DhScO2wQUSA